レビューレビューは、あらゆる商品レビューを一度に見れる、レビューのまとめサイトです。

【Amazon.co.jp限定】パナソニック 充電器 単3形・単4形 黒 BQ-CC71AM-K

※画像はレビュー数が一番多いサイトの画像です。
総レビュー数
30
総スコア数
4.6
  • 30件
    4.6
この商品をシェアする
  • 5.0
    panasonicだったので
    • 投稿者
      山村 由美子
    • 2018年12月28日

    panasonicは充電池に関して信頼のおけるメーカーだと思う。わけのわからないメーカーだと発火しそうで怖い。
  • 5.0
    電池に優しい充電器
    • 投稿者
      GDW
    • 2018年12月26日

    同社の急速充電器BQ-CC55も持っているので本製品BQ-CC71と比較しておきます。数値はそれぞれの取扱説明書から引用。

    BQ-CC71 単3 300mA / 単4 225mA 残量表示なし(本製品)
    BQ-CC55 単3 750mA / 単4 275mA 残量表示あり

    急速充電モデルに比べると充電時間が2.5倍かかりますが、ゆっくり充電するのでその分だけ電池に優しいです。急ぎでない場合は極力BQ-CC71を使うようにしたいと思います。又、残量表示がありませんが、実用上、充電中と充電終了を確認できれば十分です。
  • 4.0
    安心エコノミータイプ
    • 投稿者
      一球さん
    • 2018年11月19日

    これまでパナソニックの古いタイプを使ってきた。
    こちらはそれに比べてチェック機能が充実している。
    ●間違った電池や不良電池の場合、充電を中止する。
    ●また、電池の状態を診断し、個別に適切な充電を行い、
    過充電を防止する。
    残念な点は、
    ▼充電状況がランプの点灯、消灯でしか分からないこと。
    充電残量がせめて赤・黄・緑など3段階ぐらいで分かればよかった。
    ▼以前の古いタイプにあったフタが省かれている。
    ホコリが入って発火しないかと心配になる。
    ▼以前の充電器で「不良」とはじかれたものが、
    こちらでは正常と判断されて充電された。
    この辺は意味が分からないところだ。
    ◎安全かつ安価なものを求める人に向いていそう。
  • 5.0
    好评
    • 投稿者
      張雋瑄
    • 2018年11月15日

    邮寄速度很快,我下单到送达只花了半天。其次就是产品的外观也很好看,一次可以充四个电池,上面还有绿色led灯提示电量。如果不就是充满了。价格也不贵。
  • 4.0
    まあ、普通に良い
    • 投稿者
      大日本国民
    • 2018年11月11日

    パナソニックのBQ-CC55を普段使用していますが、それと比べ単3の場合は2倍の充電時間がかかるが単4に関しては2割り増し程度です。
    故に単4を主に使う家族用に買い増ししました。

    パナソニックカスタマーサービスに事前にBQ-CC85と73の違いや、BQ-CC83と71の違いを問い合わせしました。

    「エネループの充電器について伺いたいのですが?」と言うと「エボルタの充電器の事でこざいますね?」と聞き返され、サンヨーが開発したエネループより自社開発のエボルタを推したい空気を感じました。笑

    BQ-CC85と73の違いに関しては、単純にアマゾン専売で機能を省いた廉価版との事で、センシング充電機能は単に説明書に記載が無いだけでなく、実際に回路が登載されていない事を確認しました。あとは電池の買い替え目安診断の有無と、インジゲーターの光方簡略化されている違いだそうです。
    BQ-CC83と71に関してもセンシング充電機能の有無(71には実際に無い)と買い替え目安診断の有無だそうです。

    また、インジゲーターに関してもBQ-CC71はコンセントに差した時に数回点滅してから充電が始まる愛嬌のあるBQ-CC83に対し、差した瞬間に緑ランプ点灯で遊び心は有りません。実用一辺倒ですが黒は格好いいです。

    バリが有るだのチープだのレビューが有ったが手に入れた個体は、傷もバリも無くしかもマイナス端子が真っ直ぐで綺麗です。

    BQ-CC55は3台持っているが、新品から2台は小傷があり、マイナス端子は3台共に若干斜めで酷い個体は30°位斜めについており、これがパナソニックかと驚いた記憶があります。バリも3台共に有るので製造品質はBQ-CC71の方が上がってます。
    これはケースを共用するBQ-CC73も同じでしょう。

    ただ、BQ-CC55は充電も速く電源投入時のイルミネーションが流れる様子や、充電残量で色が変わる様子等見ていて楽しいので気に入ってます。私用の買い増しはパナソニックの人も55から買い替えなら85しか無いですと言っていた通り、BQ-CC85の黒を買うと思います。

    BQ-CC73でも必要充分なのだろうけど、1V以下に落ちた電池にはセンシング充電機能が欲しいし、イルミネーションの光り方とかが使い慣れた55より質素で物足りない。
    買い増しはBQ-CC85しか無いと思いました。

    劣化した電池に対する判定がBQ-CC71や73はBQ-CC55より甘いとのレビューを見かけますが、確かに55の様に一定以下の電圧の電池は最初から充電動作を開始せずにすぐに赤点滅はしないものの結局充電完了できずに点滅するので然程変わらない、結局CC55で点滅する電池は寿命だという結論に至りました。

    判定の甘い本品で途中で点滅しようとも1V以上にひと度上げれば、残りは55で急速充電する事も可能です。
    というか、とりあえず充電してはみるので最初の判定は71の方が甘いが、古い電池は途中で点滅したり結構するので、充電が始まってしまえば逆に開始電圧がある程度有れば最後まで充電出来る55より厳しいみたいです。

    電池のホールドは確かに硬くなってるし、端子も真っ直ぐなので接触はよくなってるかもと期待しました。
    しかし、本品も新品電池で点滅して入れ直したら正常に充電が有ったので、接触もCC55やCC43と全く変わってません。
  • 5.0
    前モデルより格段に進化
    • 投稿者
      HISA
    • 2018年10月29日

    前にもパナの充電器を100均の充電池に使っていました。以前のはホントにシンプルで、しかもすぐ壊れました。
    新モデルは機能的にずっと使いやすくなっています。
    LEDで各電池ごとに状態を把握できますし、充電時に電池容量を診断したり、過充電を防ぐ機能がついています。
    ただ急速充電はできす、充電時間も充電池の容量によります。
    アマベの大容量のやつでなければ特段不都合なく使えると思います。
  • 5.0
    標準型充電器は必要と思っている
    • 投稿者
      Amazon カスタマー
    • 2018年10月28日

    タイトル道理です。急速充電器BQCC55も持っています。

    いくら機能的に進化している急速充電器とは言え、不必要に急速充電を掛ければバッテリー自体は少しづつ痛みます。

    急速を使わないでいい場面では、使う必要もないですし、夜寝ている間でもゆっくりじっくり充電を掛けていけばいい話です。

    エネループは様々な充電状況に対応するよう保護的機能を併せ持つ為、それほど気にかけるような事も無いですが、例

    えばダイソーのニッケル水素(ReVOLTES)等の安物は急速を掛けるととんでもなく発熱します。これはバッテリ

    ー自体に急速充電に対応していない設計の為で、充電中の過度な発熱は急速にバッテリーを痛めます。

    という訳で、ゆっくりじんわり充電する本機のような充電器は、急速と併せ持つってバッテリーやその時の状況に応じ

    て使い分けるのがニッケル水素系の充電池には最適な選択と思っています。

    充電池自体もある意味そうですが、充電器には少しお金をかけて所持するほうが、結果的にバッテリーの繰り返し充電
    回数もカタログスペックに近づけると思っています。

    急速充電器と2台構成の一台として良いと思います。(過充電もしないですし)

    皆さん私の持論はいかがでしょうか。
  • 5.0
    単4電池4本充電可能
    • 投稿者
      boke
    • 2018年10月16日

    まあ、今となっては基本スペックでしょうが、今持っているのは単4は2本しか充電できなくて、少し不便を感じていました。(消えてしまったSANYOブランドの製品です)以前はリモコンはたいてい単3電池でしたが、(以前っていつやねんと突っ込まれそうですが)今ではほとんど単4電池。時代とともにいろいろと変わってきますよね、、。
  • 5.0
    低速ではあるが
    • 投稿者
      遷宮
    • 2018年10月15日

    急速充電器が便利で主流なのはわかりますが、電池にやさしいのはゆっくり充電する普通充電器です。
    1回の充電に一晩かかることもありますが、長い目で見ればお得かもしれません。うちでは電池の使用頻度は高いですが、スペアのエネループが十分にあって、使ってはほぼ毎日充電しています。こちらはCC73と比較して更に音が静かで本当に充電されているのか不安になるほど。それでもゆっくりと時間をかけて充電されてます。
  • 5.0
    良い充電器だと思います。
    • 投稿者
      TKRYAPS
    • 2018年10月14日

    パナソニック製の充電池を使うようにされていますが、
    アマゾンベイシックの充電池も問題なく充電できました。
    ただこれはあくまでも自己責任の範囲でやってください。
    過充電もなく個別に充電してくれるので安心です。
    急速充電器ではないので、時間はかかりますが
    最近の充電器にある機能はあるので良いと思いました。
  • 5.0
    必要十分使い方は寝る前にがおススメ
    • 投稿者
      EPOH
    • 2018年10月10日

    急速充電出来るBQ-CC73と比較してみましたが、
    見た目は全く同じで、急速充電と残量が解る機能がついていないだけの差でした。
    ニッケル水素電池って、昔のニッカド電池とかと違い、充電後置いておいても放電しにくい事が
    特徴の一つかと思います。
    なので、その使い方からすると、特に急速充電出来る事が重要だとは思いません。
    夜寝る前に充電始めれば朝には終わっているでしょうから、寝てる間には見ないので残量を知る機能も
    不要です。ただ、せっかちな人は急速充電出来る方が良いでしょうが、普通の方はこちらで十分です。

    それと、説明書にあるようにパナソニック社製品のニッケル水素電池しか保証はしておりませんが
    同じAmazonという事でAmazonBasicのニッケル水素電池を充電してみましたが、問題なく充電出来
    温度も触って熱いようなことはありませんでした。
    (※あくまで保障外です。ご利用は自己責任でお願いします。)
  • 5.0
    4本同時に充電できて、1本ずつ充電状態がわかります。
    • 投稿者
      ワタクシ
    • 2018年10月8日

    過去にもPanasonicの充電器を使ってましたが、
    単3は4本同時に充電できても単4は2本までしか充電できないものでした。
    しかも充電中・充電完了を示すLEDは1個しかなく、
    それぞれの充電池の状況までは確認できず。ちょっと不満が残る商品でした。
    が、この商品は違います。
    単3も単4も関係なく、合計4本同時に充電できるし、
    充電中・充電完了を示すLEDも4個ついてます。
    ワタクシ、これで100円ショップの充電池を充電池を充電して使ってますが、
    問題なく使えますよー。
    ただ、もうちょっと本体が小さくてもいいかな?
  • 5.0
    ニッケル水素電池用充電器
    • 投稿者
      Kindleのお客様
    • 2018年10月8日

    エネループや充電式エボルタ用の充電器。形は昔から変わっておらず、単3電池はそのまま、単4電池は少しななめにしてセットするタイプ。

    一本一本セットするごとに診断してくれて、最適な充電スタイルで充電してくれる。一応Amazonベーシックのニッケル水素電池も充電できた。

    複数あってもなにかと便利だし、充電時間も昔のものに比べて短縮されているので新しく買い換えるのもあり。
  • 3.0
    急速充電器と比べると
    • 投稿者
      daepodong
    • 2018年10月7日

    あちらの方を勧めたい。それは、1)充電時間がややかかる(実測で最大2倍くらい) 2)充電状態を知らせる点灯シグナルがあちらよりもしょぼい 3)価格差がそれほど大きくない ことから。
  • 5.0
    残量表示が便利
    • 投稿者
      AmazonCustomer
    • 2018年10月3日

    充電池を入れコンセントを挿すと、現在の電池レベルが色で示され、充電が終わると緑になるので、残量や充電状況が一目瞭然なのが非常に便利です。
    サンヨー時代のただの充電器の調子が悪くなったので(充電されていない気がする)壊れたのかどうかもわからないけど、変えてみてよかったです。
  • 5.0
    急速充電ではありませんが1本ごとの充電ができるのが良いですね。
    • 投稿者
      セバスチャン
    • 2018年10月3日

    単三/単四タイプの充電池を4本セットするよくあるタイプの充電器ですが
    こちらはセル毎の充電管理を行うタイプですので1~4本のそれぞれを充電できます。
    他社で4スロットで2本毎の充電タイプも持っていますがやはり1本毎に充電できるのは便利です。
    LED関連だと3本仕様が多いですからね。
    充電時間は長めで高容量タイプのフル充電だと一晩繋いでおくイメージですね。
    過充電防止とオートカット機能がありますので安心です。
    インジケーターはランプのみですが大き目のグリーンランプが眩しくない明るさで点灯しますので
    例えば夜、寝室で充電しても気になりません。
    これは意外と大事なポイントだと思います。
    色々と制御/管理する分本体はコンパクトとは言い難いですが
    他のコンセントを邪魔するサイズではないですしギリギリのサイズということで良いと思います。

    もっとお急ぎの方は同ブランドの急速充電器がありますのでそちらがオススメです。
  • 5.0
    安全・安心で賢い充電器
    • 投稿者
      りゅー★
    • 2018年10月2日

    まず、以前使っていた白の専用充電器(CC53)の明るすぎる緑色LEDに対し
    暗めで落ち着いた感じで、でも充電状態ははっきり確認できる緑色LEDに変更されています。
    以前のは、青色ではないですけど目に刺さるくらいだったので
    地味ですが、この改善はうれしいです。
    筐体やデザインは、ほぼ同じで、裏面のスペックも同じで、色が違うだけ。
     
    で、特筆すべきは、
    電池の状態を自動診断して
    電池ごとに合った方法で充電してくれるところです。
    電池の電圧や温度までチェックして、
    寿命を縮める過充電を防止しながら充電するので、
    充電池にとても優しい充電器です。

    子どもが誤って乾電池をセットしたとしても、きちんと検出し停止するなど
    安全面も配慮されているのがうれしいです。
    モバイルバッテリーなどで、充電池による発火事故もよく聞きますので
    安全面に配慮されて、しかもエネループ・ブランドなのは、とても安心です。

    急速充電機能はないので、夜セットして、朝起きたら充電完了という感じですが
    我が家は、ありとあらゆる乾電池をエネループに置き換えており、
    急ぎ充電したい場面が無いので、これで必要十分です。
  • 4.0
    充電早いし発熱も確認できず。
    • 投稿者
      近所のトトロ
    • 2018年10月1日

    満タン充電時間は4本で3時間半から9時間と取説にはありますが、私の昔から使ってる充電器と比べずっと早くなってるのに驚きました。
    使わない時もコンセントに差しっぱなしで様子みましたが、全く本器は熱も持ってないようです。
    それでも取説には使わない場合はコンセントから抜いて下さいとの注意書きが・・。
    この注意書きが無くなるほど安全性が保障出来れば良いのですが。
  • 5.0
    過充電なしってすごいですね
    • 投稿者
      わだんら
    • 2018年10月1日

     10年ほど前から、家では、普通の乾電池ではなく、充電池を使うようにしています。あの大震災の後、電気の節約が叫ばれていた時です。そんな大それた気持ちや行動ではないですが、充電池の方が節約できると聞いたからです。

     当時はまだエネループではなく、名前は忘れましたが、パナソニックの独自の名前がつく充電池でした。ただ、充電池は充電している祭、当たり前ですがその電池を使えないので、代わりの充電した電池を用意しないといけなく、その点は少し不便だなと思いました。急速充電ではなく、結構時間がかかるので、例えば職場で使うものには、すぐ使えるようにと普通の乾電池を使っています。

     で、それから10年も経つといろいろ変わりました。どういうわけかエネループになり、充電器も電気屋さんなんかで見ると急速充電ができるというものが出てきました。

     今回、新製品の充電器をゲット、さっそく充電したところ、以前と違いものすごく早く充電出来ました。びっくりするほどです。

    さらに、この充電器ですごいなあと思ったのは過充電をしないところです。家前の私が持っていたものはどれだけ電気が残っていようがすべて結構時間をかけて充電していたように思います。この点、時間も電気も無駄ですし、電池そのものを痛めていたのではと思います。

    さて以前からさらにコンパクトになり、充電機能も良くなったこの充電器で時間を見つけては、こまめに充電し、電気の節約や災害の時の非常用の電池を増やしておこうと思っています関西に現在は住んでおり、先の台風21号の時は停電とか散々な目にあいましたからね)。
  • 4.0
    充電池には買ったときに年/月をマジックで書き込んでいます。
    • 投稿者
      街道Walker
    • 2018年9月30日

    BQ-CC11を使っています。このBQ CC71とは1500円ほどアップしますが、次の点が違います。
    1)急速充電 (• 単3×2本を約2時間で急速充電可能)
    2)不良充電池を検出(インジケーターが点滅)
    電池の状態を約2秒で診断し、電池1本ごとの状態に適した充電を行う、電池クイック診断機能付

    充電池式のデジカメ時代には大活躍でしたが、最近はそれほど充電器の出番がないです。
    そうするうちに、充電池の中には5年や、10年を超えるものも混在するようになります。
    また、有名メーカー製のものや百均で買ったものなど性能のばらつきや、経年劣化はなかなか外からはうかがい知れません。
    充電したら劣化したものでも使えますが、容量が減少しているため短時間で再チャージとなります。
    そこでこの診断機能が気に入っています。これで不良表示がでたものは処分しました。
    この機能に価値を置けば上位機種の方をお薦めします。

    このCC71AMにも電池の電圧・温度を検知して充電しすぎないように充電時間を調節する機能が付いています。
    また、急速充電や電池劣化の診断も不要であれば、安価なこのモデルもよいと思います。